Anúncios
É mais um dia que termina em y, o que significa que o Google está atacando ainda mais a Apple por sua recusa em adotar o RCS, uma pequena atualização do SMS, que a empresa vem promovendo no Android há anos. Parte do argumento para o RCS em iPhones e outros dispositivos Apple é que ele permitiria uma comunicação semelhante ao iMessage entre o iPhone e o Android. Mas a questão não é tão simples.
Veja, o RCS como um “padrão moderno” é meio que uma piada. Claro, é mais recente que o SMS, mas ainda não é estritamente moderno, e o RCS que o Google está promovendo nem é a versão aberta do RCS que muitas pessoas podem pensar que é.
Anúncios
Criado em 2008, o RCS era um padrão de mensagens centrado na operadora, algo que Ars Técnica cobre bem em seu próprio artigo de opinião. O RCS foi criado quando o SMS pago por mensagem ainda existia e era uma ótima maneira de desviar mais dinheiro dos clientes pagantes de uma operadora.
Como o RCS é essencialmente apenas mensagens da operadora, as mensagens são entregues apenas para um único número de telefone da operadora, o que significa que não há criptografia como padrão básico. Então, por que o Google está promovendo a criptografia ponta a ponta como um grande argumento de venda para colocar o RCS no iPhone? Bem, tudo se resume à versão proprietária do RCS do Google.
Parte do apelo do iMessage para Apple é que ele ajuda a prender os usuários em seu ecossistema. Abrir o uso do iMessage também no Android só prejudicaria a Apple no longo prazo. A empresa não ganha nada, principalmente se adotar a versão do RCS do Google, que coloca todo o controle nas mãos do Google.
Claro, adicionaria criptografia de ponta a ponta, mas funcionaria nos servidores do Google. Isto significa que a empresa tem mais do que apenas “boa vontade pública” para beneficiar nesta questão específica. Enviar todas as mensagens de texto dos iPhones através dos servidores do Google significa que o Google obtém mais dados, mesmo quando não vêm de telefones que utilizam o sistema operacional da empresa.
E esse é o ponto crítico aqui para mim, especialmente quando vejo como o RCS totalmente realizado pode ser benéfico. Em última análise, porém, já temos serviços de mensagens como Signal e Telegram, que apresentam tudo o que o Google promete sem forçar a Apple a abrir mão do que já oferece com o iMessage. E com essas alternativas no mercado, por que a Apple abriria mão da exclusividade do iMessage e optaria pelo RCS do Google no iPhone?
Não faz sentido e, honestamente, se a única opção é aceitar tudo o que o Google está promovendo como RCS, então concordo com a posição da Apple de permanecer dedicado ao iMessage apenas em dispositivos Apple. Talvez um dia veremos uma operação conjunta que permitirá que as mensagens RCS realmente brilhem. Por enquanto, porém, teremos que nos contentar com o dilema da bolha azul versus bolha verde.
